KI-Sichtbarkeits-Tools mit API und MCP: Was die Anbieter bieten und wofür du es brauchst

Eine API liefert Daten deines KI-Sichtbarkeits-Tools an Programme, etwa an ein Data Warehouse oder Looker Studio. MCP liefert dieselben Daten an KI-Assistenten wie Claude, ChatGPT oder Cursor, die dann im Chat damit arbeiten. Stand 26. Oktober 2026 bietet Peec AI MCP ab 85 Euro im Monat, Alexandrya.AI ab 199 Euro und Profound nur im Enterprise-Tarif. Der größte Unterschied liegt darin, ob der Assistent nur lesen oder auch ändern darf.

Was ist der Unterschied zwischen API und MCP bei KI-Sichtbarkeits-Tools?

Die API eines KI-Sichtbarkeits-Tools ist eine Programmierschnittstelle mit festen Endpunkten, die Entwickler oder BI-Werkzeuge per Schlüssel abfragen und deren Ergebnis immer gleich aufgebaut ist. MCP, das Model Context Protocol, ist ein offener Standard, über den ein KI-Assistent die Werkzeuge eines Tools selbst findet und aufruft, wenn deine Frage es verlangt. Die API braucht Code, MCP braucht eine Server-URL und eine Anmeldung.

Für die Praxis heißt das: Eine API lohnt sich, wenn dieselbe Auswertung jede Woche identisch laufen soll, maschinell und ohne Interpretation. MCP lohnt sich, wenn Menschen Fragen an ihre Daten stellen, die vorher niemand als Bericht gebaut hat. Das Model Context Protocol ist offen dokumentiert, und die Anbieter in diesem Artikel betreiben ihre MCP-Server gehostet, du installierst also nichts selbst.

Die Tabelle zeigt, warum viele Teams beides brauchen: Die API füttert das Dashboard, das jeden Montag gleich aussieht, MCP beantwortet die Frage, die am Dienstag im Meeting aufkommt.

Welche KI-Sichtbarkeits-Tools bieten API und MCP, in welchem Tarif?

Diese sechs Anbieter für KI-Sichtbarkeit bieten Stand 26. Oktober 2026 einen MCP-Server an: Peec AI, SE Ranking, Ahrefs, Otterly.AI, Alexandrya.AI und Profound. Am günstigsten startet MCP bei Peec AI mit 85 Euro im Monat, Profound bietet API und MCP nur im Enterprise-Tarif an. Die Übersicht ist ein Check auf Basis der öffentlich dokumentierten Preise und Funktionen, kein Praxistest. Peec AI haben wir sechs Monate selbst genutzt, die übrigen Tools nicht.

Monatspreise bei monatlicher Zahlung laut Preisseiten der Anbieter, abgerufen am 26. Oktober 2026, sortiert nach Einstiegspreis. Auffällig ist die Spreizung: Für denselben Zugang zahlst du zwischen 85 Euro und einem Enterprise-Vertrag, und die Rechte reichen von reinem Lesen bis zum Löschen von Prompts samt Historie.

Peec AI

Peec AI bietet MCP laut Funktionstabelle der Preisseite in allen Tarifen ab Starter für 85 Euro, die API ab Pro für 205 Euro. Die Tarifkarte führt API-Zugang zusätzlich unter Enterprise auf, deshalb lohnt vor dem Kauf eine Rückfrage. Laut MCP-Dokumentation sind die meisten Werkzeuge lesend. Ein kleinerer Teil legt Prompts, Topics, Tags, Marken und Domain-Klassifizierungen an, ändert oder löscht sie, in Stapeln bis 50 Einträge, nur mit Owner-Rechten.

Peec AI passt, wenn du MCP zum niedrigsten Preis willst und dein Assistent auch die Prompt-Liste pflegen soll. Looker Studio gibt es dort erst ab Advanced für 425 Euro.

SE Ranking

SE Ranking enthält MCP-Zugang und 25.000 API-Credits schon im Tarif Core für 109 Euro im Monat bei monatlicher Zahlung, mit 100 täglich getrackten Prompts. Über denselben Server kommen klassische SEO-Daten und die KI-Sichtbarkeitsdaten aus SE Visible. Die MCP-Seite sagt deutlich, dass ein Schlüssel dieselben Rechte wie das Konto hat und eingeschränkte oder reine Leseschlüssel noch nicht verfügbar sind. Unterkonten können sich bisher nicht selbst verbinden.

SE Ranking passt, wenn dein Assistent Keyword-, Backlink- und KI-Daten in einer Unterhaltung verbinden soll. Eine Abgrenzung von SEO-Tool und reinem KI-Monitoring steht im Artikel KI-Monitoring oder SEO-Tool.

Ahrefs

Ahrefs bietet API- und MCP-Zugang ab dem Tarif Lite für 119 Euro im Monat. Für KI-Sichtbarkeit kommt das Brand-Radar-Add-on ab 179 Euro im Monat dazu. Laut Ahrefs-Hilfe verbraucht jeder MCP-Aufruf API-Einheiten, mindestens 50 je Aufruf, und MCP-Schlüssel sind nicht mit API-Schlüsseln austauschbar. Zu Schreibrechten macht die Hilfe keine Angabe. Für KI-Sichtbarkeit per MCP rechnest du bei Ahrefs also mit mindestens 298 Euro im Monat, 119 Euro für Lite plus 179 Euro für Brand Radar.

Otterly.AI

Otterly.AI enthält API und MCP ab dem Tarif Standard für 189 Euro im Monat mit 100 Prompts. Premium kostet 489 Euro mit 400 Prompts. Der Unterschied liegt in den Kontingenten: Standard enthält je 2.000 API- und MCP-Anfragen im Monat, Premium je 5.000. Laut MCP-Dokumentation gibt es 27 lesende und 15 schreibende Werkzeuge. Die schreibenden erscheinen nur, wenn das Konto Schreibrechte hat. Die Anmeldung läuft ausschließlich über OAuth, API-Schlüssel lehnt der MCP-Server ab.

Otterly.AI passt, wenn dein Assistent Content-Checks, Crawlability-Checks oder Query-Fan-Out-Analysen anstoßen soll, denn genau dafür gibt es Schreibwerkzeuge.

Alexandrya.AI

Alexandrya.AI enthält den MCP-Server ab dem Tarif Professional für 199 Euro im Monat, bei den Agentur-Tarifen ab Growth für 399 Euro. Der Zugriff ist rein lesend: Der Assistent startet keine Scans, verbraucht keine Prompts und ändert nichts am Projekt. Er liest Kennzahlen, Scan-Verlauf, Prompts, Wettbewerber, KI-Antworten im Wortlaut, Quellen und den Action Plan. Die API gibt es nur im Enterprise-Tarif, Looker Studio ab Business für 399 Euro.

Am 26. Oktober 2026 meldete der Server fünf Werkzeuge: project_overview, list_scans, list_data, read_answer und read_artifact. Die Grenzen gehören dazu: Wer Daten per API in ein eigenes System ziehen will, braucht einen Enterprise-Vertrag, und Alerts oder eine Slack-Anbindung gibt es nicht. Details stehen auf der MCP-Seite von Alexandrya.AI.

Profound

Profound bietet API und MCP laut MCP-Dokumentation nur im Enterprise-Tarif an. Der Server kann am meisten verändern: Prompts anlegen, ändern, pausieren und löschen, Workflows starten, Dokumente in Knowledge Bases schreiben. Schreibende Werkzeuge zeigen zuerst eine Vorschau und speichern erst nach Freigabe. Gelöschte Prompts verlieren laut Dokumentation ihre historischen Daten dauerhaft.

Darf der KI-Assistent im Tool nur lesen oder auch ändern?

Ein lesender MCP-Zugang erlaubt dem KI-Assistenten nur, gespeicherte Kennzahlen, Antworten und Quellen abzurufen. Ein schreibender Zugang erlaubt ihm zusätzlich, Prompts, Tags oder Berichte anzulegen, zu ändern oder zu löschen. Für Berichte, Briefings und Tickets reicht Lesen. Schreiben lohnt sich erst, wenn jemand die Prompt-Liste regelmäßig pflegt und eine Freigabe vor jeder Änderung organisiert ist.

Die Anbieter lösen das unterschiedlich. Alexandrya.AI lässt gar keine Änderung zu, der Server ist rein lesend. Peec AI beschränkt das Schreiben auf Organisations-Owner, und der Client fragt vor jedem Aufruf nach. Otterly.AI blendet Schreibwerkzeuge für Konten ohne Schreibrecht aus. Profound arbeitet mit einer Vorschau, die erst nach Freigabe wirkt. SE Ranking gibt dem Schlüssel die vollen Kontorechte.

Ein Fehler im Chat wirkt sich hier konkret aus. Löscht ein Assistent bei Profound einen Prompt, ist laut Dokumentation auch dessen Verlauf weg, und deine Zeitreihe hat ein Loch, das kein Export mehr füllt. Bei einem lesenden Server kann der Assistent höchstens eine falsche Zusammenfassung schreiben. Die korrigierst du im Chat.

Sicherheit und Datenschutz vor dem Verbinden eines MCP-Servers

Vor dem Verbinden eines MCP-Servers klärst du vier Dinge: welche Rechte der Zugang hat, wie lange ein Token gilt und wer ihn widerrufen kann, welche Projektdaten der Assistent sieht und wo die Antworten verarbeitet werden. Der letzte Punkt wird oft übersehen. Was ein MCP-Werkzeug zurückgibt, landet im Gesprächsverlauf des Assistenten und damit beim Anbieter von Claude, ChatGPT oder Cursor.

Die Daten eines KI-Sichtbarkeits-Tools sind selten personenbezogen, aber geschäftlich sensibel: deine Prompt-Liste, deine Wettbewerber, deine Verlust-Prompts. Prüfe deshalb im Konto deines Assistenten, ob Unterhaltungen zum Training genutzt werden dürfen, und nutze einen Team- oder Unternehmenszugang, wenn deine IT das vorgibt.

Die Tabelle zeigt, dass Datenschutz bei MCP vor allem eine Rechtefrage ist. Einen Auftragsverarbeitungsvertrag forderst du beim Tool-Anbieter und beim Assistenten-Anbieter getrennt an.

Drei Workflows, die API und MCP im Alltag tragen

Drei Workflows decken den größten Teil des Nutzens ab: Empfehlungen aus dem Action Plan als Tickets anlegen, einen Wochenbericht im Chat schreiben lassen und KI-Sichtbarkeit in ein BI-Dashboard ziehen. Die ersten beiden laufen über MCP, der dritte über Looker Studio oder eine API. Alle Beispiele stammen aus dem eigenen Projekt von Alexandrya.AI mit 38 getrackten Prompts, Stand 21. Oktober 2026.

Action Plan in Tickets überführen

Der Action Plan von Alexandrya.AI speichert jede Empfehlung mit denselben Feldern: Maßnahme, Begründung, Beleg und erwartete Wirkung. Ein Beispiel vom 21. Oktober 2026 empfiehlt einen Produkteintrag bei OMR Reviews, weil omr.com im Projekt 58-mal als Quelle zitiert wurde und dort eine Alternativen-Seite zu Peec AI existiert.

Der Assistent liest diese Empfehlung über read_artifact und legt sie über einen zweiten Konnektor in Jira, Linear oder Asana an. Der Alexandrya.AI-Server selbst schreibt nichts, das Ticket entsteht im Projektmanagement. Die Zuordnung der Felder:

Die Blog-Queue von Alexandrya.AI entsteht auf demselben Weg: Content Briefs aus dem Action Plan werden per MCP gelesen und als Artikelaufträge abgelegt.

Wochenbericht im Chat

Für den Wochenbericht fragt der Assistent project_overview ab und vergleicht zwei Scans aus list_scans. Ein Prompt im Wortlaut: „Vergleiche den letzten Scan mit dem von vor sieben Tagen und schreib fünf Sätze für die Geschäftsführung, mit Zahl und Prompt.“ Im eigenen Projekt lautete der Stand am 21. Oktober 2026: Marke in 7 von 38 Prompts genannt, in 7 zitiert, in 3 an Position 1 der Quellenliste.

Die Zahlen kommen aus derselben Zusammenfassung wie das Dashboard, der Bericht widerspricht also keinem Screenshot. Wie ein Report für Kunden aufgebaut sein sollte, steht im Artikel zu GEO-Reports für Kunden.

KI-Sichtbarkeit in Looker Studio oder BI

Für ein Dashboard, das jede Woche gleich aussieht, ist MCP das falsche Werkzeug, weil ein Sprachmodell jede Zusammenfassung neu formuliert. Hier gehört ein Konnektor oder die API hin. Looker Studio gibt es bei Alexandrya.AI ab Business für 399 Euro, bei Peec AI ab Advanced für 425 Euro. Bei Otterly.AI steht der Data Studio Connector ab Standard in der Leistungsliste.

Wer Rohdaten ins eigene Data Warehouse ziehen will, braucht eine API. Profound bietet dafür im Enterprise-Tarif einen Endpunkt mit einzelnen Antworten samt Nennungen, Zitaten und Suchanfragen. Bei Alexandrya.AI läuft das ebenfalls über den Enterprise-Tarif. Welche Quellenfelder sich für ein Dashboard eignen, erklärt der Artikel zur KI-Quellenanalyse je Plattform.

Die Tabelle zeigt die Stufen: Die beiden Chat-Workflows kosten bei Alexandrya.AI 199 Euro, für Rohdaten im eigenen System brauchst du einen Enterprise-Vertrag.

Welches Tool passt zu welchem Integrationsbedarf?

Welches KI-Sichtbarkeits-Tool mit API und MCP passt, hängt an zwei Fragen: Soll der Assistent nur lesen oder auch ändern, und brauchst du Rohdaten in einem eigenen System? Für reines Lesen ab dem kleinsten Budget ist Peec AI mit 85 Euro vorn. Für Schreibzugriff mit Kontingenten ist Otterly.AI ab 189 Euro klar dokumentiert. Für SEO- und KI-Daten in einem Server passt SE Ranking ab 109 Euro.

• Du willst MCP so günstig wie möglich und auch die Prompt-Liste per Chat pflegen: Peec AI.
• Dein Assistent soll Checks und Analysen anstoßen, mit festen Anfrage-Kontingenten: Otterly.AI.
• Du arbeitest ohnehin mit Ahrefs und willst Backlinks und KI-Sichtbarkeit zusammen auswerten: Ahrefs mit Brand Radar.
• Du hast Enterprise-Budget und willst Workflows, Prompts und Dokumente per Assistent steuern: Profound.
• Dein Team soll Empfehlungen per Chat in Tickets und Berichte überführen, ohne dass der Assistent etwas am Projekt ändern kann: Alexandrya.AI ab Professional.

Alexandrya.AI ist ein Werkzeug für KI-Sichtbarkeit aus München, das Nennungen in ChatGPT, Gemini, Perplexity und Bing Copilot misst und daraus Content- und Citation-Aufgaben ableitet. Für API-Zugang ohne Enterprise-Vertrag ist es die falsche Wahl. Die aktuellen Tarife stehen auf der Preisseite.

Offen bleibt bei allen Anbietern, wie gut die Assistenten mit großen Datenmengen umgehen. Ein Projekt mit 350 Prompts und fünf Modellen erzeugt mehr Antworten, als in einen Chat passen. Ob der Assistent dann noch richtig zählt, zeigt erst der Abgleich einer Frage, die du jede Woche stellst, mit der Zahl im Dashboard.

Häufige Fragen

Was ist ein MCP-Server bei einem KI-Sichtbarkeits-Tool?

Ein MCP-Server ist eine Schnittstelle nach dem Model Context Protocol, über die KI-Assistenten wie Claude, ChatGPT oder Cursor die Daten eines KI-Sichtbarkeits-Tools abfragen. Der Assistent findet die Werkzeuge selbst und nutzt sie, wenn deine Frage es verlangt. Du trägst dafür eine Server-URL ein und meldest dich per OAuth oder Token an.

Brauche ich API oder MCP für meine KI-Sichtbarkeitsdaten?

MCP brauchst du, wenn Menschen im Chat Fragen an die Daten stellen, Briefings schreiben oder Tickets anlegen lassen. Eine API brauchst du, wenn Daten automatisch und immer gleich in ein Dashboard oder Data Warehouse fließen sollen. Für Looker Studio reicht bei vielen Anbietern ein fertiger Konnektor ohne eigenen API-Code.

Ab welchem Tarif bietet Alexandrya.AI MCP und API?

Alexandrya.AI enthält MCP ab dem Tarif Professional für 199 Euro im Monat, bei Agenturen ab Growth für 399 Euro. Die API gibt es nur im Enterprise-Tarif mit individuellem Preis. Looker Studio ist ab Business für 399 Euro enthalten. Alle Tarife lassen sich sieben Tage kostenlos und ohne Kreditkarte testen.

Kann ein KI-Assistent über MCP Daten in Alexandrya.AI ändern?

Nein. Der MCP-Server von Alexandrya.AI ist rein lesend. Der Assistent startet keine Scans, verbraucht keine Prompts und ändert nichts am Projekt. Jede Verbindung läuft über einen persönlichen Token und sieht nur die Daten des eigenen Projekts. Tickets oder Dokumente entstehen über andere Konnektoren deines Assistenten.

Welches KI-Sichtbarkeits-Tool hat den günstigsten MCP-Zugang?

Stand 26. Oktober 2026 hat Peec AI den günstigsten MCP-Zugang: Er ist laut Preisseite in allen Tarifen ab Starter für 85 Euro im Monat enthalten. SE Ranking folgt mit 109 Euro im Tarif Core, Ahrefs mit 119 Euro im Tarif Lite. Profound bietet MCP nur im Enterprise-Tarif an.

Ist MCP datenschutzrechtlich unbedenklich?

MCP selbst ist nur ein Übertragungsweg. Was ein MCP-Werkzeug zurückgibt, landet im Gesprächsverlauf deines Assistenten und damit beim Anbieter von Claude, ChatGPT oder Cursor. Prüfe deshalb, ob Unterhaltungen zum Training genutzt werden, welche Rechte der Zugang hat, und fordere den Auftragsverarbeitungsvertrag bei beiden Anbietern an.

Kostenloses GEO-Audit

Du willst sehen, was dein Assistent über deine KI-Sichtbarkeit wüsste, bevor du irgendetwas verbindest? Das kostenlose GEO-Audit zeigt dir, in welchen Prompts ChatGPT, Gemini und Perplexity dich nennen und wo Wettbewerber vorn liegen. KI-Sichtbarkeit kostenlos prüfen